Mostrando entradas con la etiqueta FIFA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FIFA. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de abril de 2011

¿Y el Fair Play donde está?

Tirar el balón afuera cuando el contrario está lesionado. Intercambiar camisetas al final del partido. Ser agresivo más no malicioso en las entradas. Darse un estrechón de manos al iniciar el partido. Todas estas premisas son ejemplos que le dan forma al concepto de Fair Play. Más bien, al concepto FIFA del Fair Play. Para la FIFA el Fair Play es una campaña que nace a raíz del famoso gol con la mano de Maradona ante los ingleses en el ’86 (para mí el concepto del “mejor jugador de la historia” no existe, sin embargo, “el jugador más influyente de la historia” sí, y el argentino tiene el trono reservado muchos años). Lo que busca es mejorar el aspecto íntegro de la competitividad, dar ejemplo a las futuras generaciones y enriquecer el juego. Eso sobre el papel. Pero en la realidad, no es más que una simple maniobra política de la FIFA  junto con esa superflua campaña “Di No al Racismo” para expandir su influencia sociopolítica y deportiva a nivel mundial. La FIFA no ha hecho esfuerzos reales por honrar el juego limpio en el campo ni por eliminar el racismo de los estadios de fútbol. Los jugadores se siguen tirando, siguen pidiendo tarjetas, siguen los cánticos racistas llegando al punto de tirarles bananas a los jugadores como sucedió con Neymar. Pero bueno, distanciémonos un poco del tema del Racismo, que es mucho más complicado y amerita un post más laborioso, y centrémonos en el juego limpio. 
El juego limpio puede definirse como el comportamiento sincero y honorable de un deportista con sus contrincantes y el entorno. Sin embargo, para aclarar el concepto está el fundador de los Juegos Olímpicos modernos, Pierre de Coubertin, que nos dejó una joya muy bella: “Lo importante de la vida no es triunfar sino competir, no es haber vencido sino haber luchado bien”. Este pedagogo francés del que poco se habla, pero que tenía unos ideales muy bellos, dedicó su vida a materializar su idea de una competición en donde deportistas del mundo midieran fuerzas pero bajo el marco de la fraternidad y la deportividad. Hoy en día los Juegos Olímpicos existen, pero quizás lo que de Coubertin quería decir era diferente. Viajando al campo meramente futbolístico, los valores de juego limpio, competitividad y deportividad brillan por su ausencia. Ejemplos hay miles. Recuerdo en el pasado mundial de Sudáfrica, dos situaciones peculiares. Primero, la mano del uruguayo Luis Suárez, en el minuto 120 por los cuartos de final ante Ghana. No voy a decir que Suárez eliminó a Ghana del mundial y privó a África de su primera semifinal, ya que Gyan erró el penal; lo que sí puedo decir es que con esa acción tan simple disminuyo las probabilidades de Ghana acceder a la fase posterior en ese instante. Al momento de cobrar un penal tienes más posibilidades de errarlo que de convertirlo. Curiosamente se marcan más de los que se fallan. En fin, Suárez desequilibro la balanza por así decirlo. Tomó ventaja de una situación en concreto, y el Mundial es un torneo que se resuelve en situaciones MUY puntuales. Por otro lado, recuerdo el partido de la final, en donde Países Bajos fue un poco agresivo en las entradas, llegando a la mala intención. No obstante, algunos jugadores españoles también estaban contagiándose de los De Jong & Cia., como Iniesta que simula una falta al minuto 103 y lo que me parece más aborrecible, le pide tarjeta a Webb para que Heitinga salga expulsado. También se me vienen a la mente las parafernalias en el forzamiento de tarjetas amarillas/rojas. Los protagonistas de la película son el Real Madrid y el FC Barcelona. Por indicaciones de sus respectivos técnicos, “solicitaron” a algunos jugadores en especial a que simularan pérdida de tiempo, para así acumular las tarjetas necesarias para perderse el próximo partido y llegar “limpio” al siguiente. La copa que rebasa el vaso. De forma indirecta, irrespetan al siguiente rival, que no son dignos. Todo sea por ganar. Totalmente lamentable.

Bueno, y ¿Qué hace la FIFA ante todo esto? Piensan que obligando a los jugadores a saludarse al principio del partido, ya está todo resuelto, cuando el problema va más allá. En las escuelas de fútbol, el entrenador les dice a los jóvenes que al más mínimo contacto se tiren. El problema es educativo. En las escuelas de fútbol, no se enseñan los valores deportivos que previamente había expuesto, simplemente se le enseña al jugador que tiene que rendir y ganar. Todos esos valores se dejan a un lado. Igual, sucede en la cotidianidad. Todo es una totalidad. El mundo en sí es un sistema en donde todos sus elementos están interrelacionados. En nuestra vida, se nos fuerza a mostrar resultados, a conseguir objetivos sin importar lo demás. Cuando se te habla de clichés como “amar lo que haces” o “disfrutar el proceso”, le restamos importancia. El fin va primero. Es un mundo competitivo donde el más fuerte sobrevive. El joven a medida que crece va siendo absorbido por ese pensamiento y lo demuestra en su accionar. No obstante, cuando enciende la televisión y ve a sus ídolos hacer esas demostraciones de cancherismo y la prensa así como mucha gente celebrarlas, piensa que estará bien. Tiene que ser elemento base y de constante reiteración al jugador que lo importante es competir, que hay que acatar las normas de juego, que hay que respetar al rival y al juez, que hay que darlo todo pero que no vale todo.

Sería muy bello, imaginarse una favela en Brasil, un potrero en Argentina o un caserío en Colombia, donde un grupo de chicos se reúnen a darle patadas a un balón, donde las faltas terminan sin rencores y los caños en risas, o el equipo perdedor paga el refresco de todos y se mezcla con el equipo ganador a contar anécdotas. Imaginarse un partido de fútbol donde todos se den la mano al inicio del juego, ayuden a levantar al rival que barrieron, que rían cuando le tiran un regate o una gambeta, que no se tiren para tomar de ventaja de las reglas, que no se proteste porque te cambiaron, que no se le exija tarjeta al árbitro por una mala barrida, que se acepten las disculpas del rival por las mismas, que no se respondan a las provocaciones contrarias, que no se fuercen tarjetas, que no se pierda tiempo cuando se tiene ventaja, que no se meta la mano para marcar un gol o salvarlo...algo como decía Cantona: “Lo hacías simplemente porque te gustaba”. Jugar para competir...simplemente porque te gusta.

jueves, 3 de marzo de 2011

El Partido Político de Blatter

Los informes financieros que dejan el pasado Mundial de Sudáfrica muestran unas ganancias de USD 631 millones, USD 4.190 mill. por acuerdos comerciales, las reservas económicas de la FIFA aumentaron en USD 1.280 mill., por si fuera poco gracias a un acuerdo con el gobierno sudáfricano y el amparo de la ley suiza, la FIFA no paga impuestos. 

En palabras de Blatter, el Mundial fue un éxito...económico. Más allá del mediocre fútbol desplegado y todo lo que eso conllevó, el suizo se siente el hombre más feliz porque la primera Copa del Mundo en África tuvo una rentabilidad sublime. ¿Y quieren que nos creamos que, se llevó el Mundial a África, porque el mundo estaba en deuda con ese continente? Ja!. ¿Donde está Mourinho cuando se le necesita para que les diga sus verdades a estos hipócritas?

Por otra parte, el Comite Ejecutivo de la FIFA, decidió mantener las plazas que otorga cada confederación para el Campeonato del Mundo. Viendo el videoblog del gran Fernando Palomo, en donde afirma que "La lógica no va con la FIFA", el salvadoreño hace un ejercicio interesante. Tomando en cuenta los últimos tres mundiales y la clasificación final del mismo, le otorga 1 punto al último y 32 al primero. Sumó los puntos totales que obtuvo cada confederación, sacando los respectivos porcentajes con base a los totales de dicha distribución. Luego, los compara con el porcentaje de plazas asignadas a cada confederación. Interesante. Acorde al "método Palomo", en Sudáfrica, el continente europeo obtuvo el 41% de los puntos con el 41% de las plazas, equilibrio total, Suramérica con solo el 14% de las plazas obtuvo una performance del 25%, y así querían quitarnos una plaza, la CONCACAF con el 10% de las plazas tuvo el 8% de las plazas, nada mal, Oceanía con la invicta Nueva Zelanda, se llevó el 2% con el 2% de plazas, acorde. Entretanto, Asia y Australia con el 14% de plazas tuvo un rendimiento del 10%, igual al continente africano aunque este tuvo un 15% de plazas. Es inaudito que "el fútbol del futuro", con casi el 30% de las plazas no alcance el rendimiento de los sudamericanos. Si por rendimiento fuese, África y Asia no merecen ni 5 ni 4.5 plazas, merecen menos. Europa merecería la mayoría, pero ellos ya tienen la Euro, en mi opinión, Oceania merecería el cupo directo así como Suramérica un 0.5 más (eliminación del repechaje).

Como el informe financiero resalta, África es rentable y es más que conocido que Asia también lo es. Suramérica no. Simple y llanamente la razón por la que la FIFA pone trabas a los equipos del "tercer mundo". Joseph Blatter puede no saber de fútbol, pero de política sabe y bastante. Todo movimiento es una jugada política, que beneficiara económicamente a su partido político FIFA, y va para un cuarto período.  Blatter se adueña del fútbol. Lástima.

*Aquí está "el método Palomo" explicado por él mismo: http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=1245885&cc=5700


**Derechos de Autor de la Imagen